Un agudo estudioso de la realidad peruana le ha planteado a la oposición la construcción de una agenda nacional basada en por lo menos tres tareas: la pobreza crítica, la educación y la reforma política, como parte de lo que, a nuestro juicio, sería el eje básico sobre el que debería girar el quehacer central del país en los próximos dos años y medio.
En efecto, Martín Tanaka cree, según un artículo suyo publicado en “Perú.21”, que este es el tipo de agenda que la oposición debería proponerle al país.
Osada provocación la de Tanaka, de cara a una oposición dispersa, inconsistente y errática. Pero provocación válida al fin, pues tiene que haber hincado algunos de los nervios centrales de esa oposición, a la que prácticamente el sociólogo le está brindando la oportunidad de sostenerse en algo, ya que no puede hacerlo en sus estructuras partidarias y menos en sus bases desconectadas de la realidad nacional.
El problema es que cualquier agenda que se proponga desde un solo lado será la agenda de alguien, como podría ser de la oposición, pero no la agenda que en verdad se quiere: la nacional. Para lo que naturalmente haría falta el compromiso del Gobierno con ella y del Acuerdo Nacional.
Ni la pobreza crítica ni la educación ni la reforma política (esta última para llegar al 2011 con una representación mejor que la actual) podrán abordarse como políticas de mediano y largo plazos sin una concertación de gobernantes y gobernados acerca de lo que ciertamente queremos y buscamos alcanzar.
Ya sea por la vía del Acuerdo Nacional o por cualquier otra que garantice una comunicación de ida y vuelta mínima, gobierno y oposición deberían ver la manera de fijar esos tres puntos de acuerdo común a mediano plazo (pobreza crítica, educación y reforma política) e insertarlos de inmediato en tareas articuladas que de veras funcionen. Ello podría ser el enganche con una mayor estabilidad política de la que tenemos.
En suma: las distintas fuerzas políticas, de arriba abajo, de aquí a allá, sabrían perfectamente en qué dirección conjunta marchan y para conseguir qué metas y objetivos.
Tanaka ha soltado una propuesta que puede servir finalmente como la piedra de toque del proyecto nacional que el país no ha podido echar a andar nunca y que no importa que para comenzar asuma el reto de dos años y medio.
Un mediano plazo para poner a prueba cuánto pueden ceder unos en sus posiciones y cuánto pueden hacer otros por poner el poder al servicio de un Juntos político.
Fuente: El Comercio – OPINIÓN
Fecha: Miércoles 30 de abril de 2008
